推薦文章 - 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

專利侵權(quán)賠償?shù)默F(xiàn)狀分析及調(diào)整路徑
我國(guó)專利侵權(quán)賠償數(shù)額偏低的問題困擾著專利侵權(quán)訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)行專利侵權(quán)賠償數(shù)額確定方式的不足之處，在專利侵權(quán)賠償中引入懲罰性賠償也不能解決該問題。解決專利侵權(quán)賠償數(shù)額低的調(diào)整手段，在舉證責(zé)任分配、舉證要求等方面給以恰當(dāng)規(guī)范是解決問題的有效路徑...2017-04-07
淺談駁回復(fù)審案件中的商標(biāo)“缺乏顯著性”問題
在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)初期，除商標(biāo)近似使申請(qǐng)商標(biāo)被駁回之外，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)遭遇阻礙的緣由還主要體現(xiàn)在商標(biāo)缺乏顯著性這一問題上。商標(biāo)的顯著特征，是指商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備的足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品來源的特征。判斷商標(biāo)是否具有顯著特征，應(yīng)當(dāng)綜合考慮構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)志本身的含義、呼叫和外觀構(gòu)成，商標(biāo)指定使用商品，商標(biāo)指定使用商品的相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣，商標(biāo)指定使用商品所屬行業(yè)的實(shí)際使用情況等...2017-04-07
一個(gè)“神奇”案件引發(fā)的分案申請(qǐng)思考
審查指南并未明確基于審查意見或者分案通知而進(jìn)行的二次分案，不受普通分案期限限制之后是否還會(huì)受到其他期限限制，從目前流行的“法無禁止即可為”的觀點(diǎn)而言，則二次分案將不受期限限制。但筆者認(rèn)為不受期限限制應(yīng)當(dāng)是違背了立法原意...2017-04-04
功能性限定技術(shù)特征保護(hù)范圍的確定
我國(guó)關(guān)于功能性限定的技術(shù)特征并沒有采用“周邊限定主義”以及“中心限定主義”，而是根據(jù)我國(guó)專利撰寫、保護(hù)等水平的現(xiàn)狀，采“折中主義”學(xué)說，反對(duì)將授權(quán)確權(quán)程序中直接認(rèn)定“包含功能性限定技術(shù)特征的權(quán)利要求覆蓋了本領(lǐng)域技術(shù)人員所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式”的觀點(diǎn)，結(jié)合說明書以及附圖的內(nèi)容，以“一基本、兩相同”為判定...2017-03-31
淺析《商標(biāo)法》第50條的適用
《商標(biāo)法》第50條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)被撤銷、被宣告無效或者期滿不再續(xù)展的，自撤銷、宣告無效或者注銷之日起一年內(nèi)，商標(biāo)局對(duì)與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不予核準(zhǔn)”...2017-03-31
從技術(shù)本質(zhì)出發(fā)答復(fù)創(chuàng)造性審查意見
根據(jù)專利法第二十二條第一款的規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。因此，申請(qǐng)專利的發(fā)明和實(shí)用新型具備創(chuàng)造性是授予其專利權(quán)的必要條件之一。其中，根據(jù)專利法第二十二條第三款的規(guī)定，發(fā)明的創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步...2017-03-24
域名民事糾紛案件中對(duì)在先民事權(quán)利的知名度和域名注冊(cè)人惡意的舉證要求
認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)行為是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是依法正確審理域名糾紛案件的關(guān)鍵問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，四項(xiàng)基本構(gòu)成要件對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)等問題作了較為明確的規(guī)定。但長(zhǎng)期以來，對(duì)于在先民事權(quán)利的知名度和域名注冊(cè)人惡意的判定的舉證要求仍舊存在諸多爭(zhēng)議。本文認(rèn)為，對(duì)于搶注域名侵害他人的商標(biāo)民事權(quán)益的認(rèn)定，雖...2017-03-24
淺議轉(zhuǎn)用發(fā)明的技術(shù)啟示
摘要：本文根據(jù)審查指南中創(chuàng)造性的“三步法”判斷方式，結(jié)合處理審查意見過程中的具體體會(huì)，對(duì)如何分析現(xiàn)有技術(shù)是否給出了轉(zhuǎn)用發(fā)明的技術(shù)啟示進(jìn)行了討論。在此基礎(chǔ)上，以一個(gè)具體案例作為示例，對(duì)討論得出的技術(shù)啟示分析方式進(jìn)行適用，以期為轉(zhuǎn)用發(fā)明的創(chuàng)造性評(píng)價(jià)和答復(fù)提供可行的思路...2017-03-17
淺談關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)階段的顯著性問題
隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的熱點(diǎn)問題的層出不窮，前有“王老吉”的品牌之爭(zhēng)，后有“微信”的案件的眾說紛紜，各大企業(yè)在旁觀焦點(diǎn)問題的同時(shí)，不免居安思危，對(duì)待自身企業(yè)發(fā)展中涉及商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題可謂思前想后，慎之又慎。身為企業(yè)的決策者或管理者，對(duì)于商標(biāo)專業(yè)知識(shí)的提升，會(huì)在在這個(gè)過程中避免眾多問題，顯著性作為商標(biāo)的一個(gè)基本屬性，涉及到商標(biāo)是否可以進(jìn)行注冊(cè)的合法...2017-03-17
關(guān)于禁反悔原則在專利侵權(quán)判斷中的應(yīng)用
在英美法系，禁反悔原則（estoppel）起源于衡平法，后逐漸被普通法所吸收，成為訴訟等對(duì)抗性法律程序中當(dāng)事人應(yīng)予遵循的一項(xiàng)重要原則。這一原則與大陸法系中的公平（fairness）原則和誠(chéng)實(shí)信用原則（good faith）法意相通，旨在限制一方當(dāng)事人利用前后不一致甚至自相矛盾的陳述和行為，來?yè)p害對(duì)方當(dāng)事人以及其它公眾的信賴?yán)?。因此，無論是英美法系還是大陸法系，在專利領(lǐng)域，禁反悔原則...2017-03-10
商標(biāo)異議制度淺析及運(yùn)用建議
商標(biāo)異議程序的設(shè)置，目的主要是在商標(biāo)申請(qǐng)人和商標(biāo)審查機(jī)關(guān)之外引入第三方主體，以加強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)商標(biāo)審查工作的監(jiān)督，提升商標(biāo)審查工作的質(zhì)量，維護(hù)各方的合法權(quán)益。筆者在實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到：在先商標(biāo)權(quán)利人利用商標(biāo)異議制度積極尋求自我救濟(jì)，可以有效地維護(hù)在先合法權(quán)利，并最大限度避免權(quán)利沖突后患的發(fā)生...2017-03-10
專利布局淺析
專利布局主要包括技術(shù)布局和地域布局，而代理人所涉及的一般都是技術(shù)布局，良好的技術(shù)布局可以增加交易砝碼，以更優(yōu)惠的條件獲得外部技術(shù)。簡(jiǎn)單來說，技術(shù)布局就是通過合理設(shè)計(jì)、規(guī)劃的一系列專利所構(gòu)筑的專利組合（多項(xiàng)獨(dú)權(quán)），為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置障礙，防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的回避設(shè)計(jì)，讓自身獲得盡可能多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)和利益...2017-02-24
最前上一頁(yè) 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 下一頁(yè) 最后