推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

基于一個臺灣案例對現(xiàn)有技術(shù)認定的探討
無論是在專利的審查、專利無效案件還是在專利侵權(quán)訴訟中，對現(xiàn)有技術(shù)的認定都受到了高度關(guān)注，因為專利法意義上的現(xiàn)有技術(shù)是判斷一個申請或?qū)＠欠窬哂袑＠缘幕A(chǔ)。本文試圖基于一個臺灣專利審查的案例，探討現(xiàn)有技術(shù)的認定問題，其對中國專利申請也具有一定的啟示作用...2020-10-10
以色列商標(biāo)申請被駁回的應(yīng)對策略
摘要：以色列商標(biāo)申請被駁回的原因主要包括相對理由駁回、絕對理由駁回和其他理由駁回三種。針對不同的駁回理由，申請人可選擇爭辯不近似、提供共存同意函、轉(zhuǎn)讓商標(biāo)、提供使用證據(jù)說明、商品細化或刪減等方式克服...2020-09-30
案例聚焦|Stim and SAMI案：歐洲法院認定汽車租賃公司提供配置無線電接收機的行為不構(gòu)成著作權(quán)法上的公開傳播
本案來自瑞典最高法院的提請。瑞典公司Fleetmanager Sweden AB和Nordisk Biluthyrning AB主營汽車租賃業(yè)務(wù)，他們直接或間接向市場提供配置有無線電接收機的汽車租賃服務(wù)，租賃期不超過29天...2020-09-28
商標(biāo)行政案件暫緩審理的適用情形
眾所周知，我國是名副其實的商標(biāo)大國，商標(biāo)申請量連續(xù)多年位居世界第一。與商標(biāo)申請量的不斷攀升保持一致的駁回復(fù)審、撤銷、異議和無效宣告等商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量的屢創(chuàng)新高...2020-09-25
關(guān)于復(fù)審撤銷駁回決定的案件的思考
摘要：在審查員發(fā)出了駁回決定之后，申請人可以向復(fù)審委員會提交復(fù)審請求，以請求撤銷駁回決定。也就是說，提交復(fù)審請求相當(dāng)于案件的第二次審查機會。對于申請人來說，如何把握住這個第二次機會是至關(guān)重要的。在提交復(fù)審請求時，如果爭辯的技術(shù)特征確實不是公知常識或者確實未被對比文件公開，可以不對權(quán)利要求進行修改。此外，為了更好地呈現(xiàn)爭辯理由，也可以適當(dāng)對權(quán)利要求進行改寫......2020-09-25
在撤銷三年不使用和復(fù)審階段提交使用證據(jù)的幾點思考
2017年我國商標(biāo)注冊申請量突破500萬大關(guān)，達到574.8萬件，比上年增長55.7%，申請量和增速均創(chuàng)歷史新高。2018年，全國商標(biāo)注冊申請量738.95萬件，比2017年增加141.66萬件。2019年，我國商標(biāo)注冊申請量累計7977488件，比去年同期增加532462件商標(biāo)。這組數(shù)據(jù)不僅體現(xiàn)我國經(jīng)濟的迅猛增長，也充分證明企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識和水平的大大增強......2020-09-18
關(guān)于新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的專利事宜相關(guān)分析
摘要：隨著科技的發(fā)展，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域成為很多企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要發(fā)展方向。同時，很多企業(yè)開始認識到知識產(chǎn)權(quán)軟資產(chǎn)對于企業(yè)發(fā)展的重要性，對其研究和開發(fā)的產(chǎn)品有了專利布局和專利保護的意識和需求。這樣，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的相關(guān)專利大量涌現(xiàn)，同時還有很多該類方案有專利保護的需求。本文基于國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)...2020-09-18
案例聚焦|Juvédem案：歐盟普通法院認為商品界定應(yīng)以尼斯分類為準(zhǔn)
2016年02月18日，黎巴嫩公司DERMAVITA COMPANY ltd基于連續(xù)五年未使用、援引《歐共體商標(biāo)條例》第51(1)(a)條（現(xiàn)《歐盟商標(biāo)條例》第58(1)(a)條），對法國公司Allergan Holdings France SAS名下第005807169號“JUVéDERM”第05類歐盟商標(biāo)提出撤銷。爭議商標(biāo)注冊商品為第05類“用于肌膚保濕和減少皺紋的注射用藥品/Pharmaceutical products administered by injection for use in moisturisi...2020-09-15
淺議《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之“誤認”內(nèi)容——基于第25083020號“EuroCup及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案
當(dāng)公眾看到“NBA”時，會直接聯(lián)想到“美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”，那當(dāng)“NBA”指定使用在與“籃球聯(lián)賽”相關(guān)的商品或者服務(wù)上時，公眾是否會聯(lián)想到這些商品或者服務(wù)的提供者為“美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”的主辦方/經(jīng)營者，或者與主辦方/經(jīng)營者有特殊關(guān)系的主體那？筆者認為，從普通公眾的一般認知水平來看，答案當(dāng)然是肯定的，公眾會自然而然地聯(lián)想到標(biāo)記有“NBA”標(biāo)識的商品或者服務(wù)來源于“NBA”的主...2020-09-11
先行裁駁后還能提起確認不侵權(quán)之訴嗎？
摘要：現(xiàn)行司法解釋建立了“先行裁駁，另行起訴”制度以節(jié)約司法資源，提高專利侵權(quán)訴訟的審理效率。專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效之后，審理專利侵權(quán)糾紛的法院可以從程序上裁定駁回起訴。但在此情況下，被控侵權(quán)方是否能夠提起確認不侵權(quán)之訴呢？本文中，筆者將圍繞該問題，結(jié)合最高人民法院的判決，嘗試對此進行探討...2020-09-11
案例聚焦|從OFF WHITE案，歐盟普通法院認為商標(biāo)描述應(yīng)是客觀的、固有的
2017年10月17日，美國公司OFF-WHITE LLC向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提交了第017360009號第03;09;14;20類商標(biāo)注冊申請，指定商品包括第03類化妝品、第09類太陽眼鏡、第14類手表和第20類枕頭等等...2020-09-04
香港商標(biāo)申請駁回復(fù)審延期制度簡介
香港作為中國大陸對外溝通交流的門戶，一直是國內(nèi)外客戶進行商標(biāo)注冊申請的重點地區(qū)之一，同時其商標(biāo)制度亦受到英國的極大影響。在中國大陸《商標(biāo)法》中，駁回復(fù)審的期限為收到駁回通知之日起15日，且并無延期或擱置制度，導(dǎo)致在復(fù)審程序中很難等到引證商標(biāo)爭議程序的審理結(jié)果，而被迫推進后續(xù)的訴訟或補位提交商標(biāo)新申請。而在香港商標(biāo)申請中，則明確規(guī)定商標(biāo)申請人可在上述情況下申請延...2020-09-04
最前上一頁 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 下一頁最后