熟妇与小伙子MATUR老熟妇E,亚洲AV色区一区二区三区,在线观看片免费人成视频播放,精品一区二区三人妻视频

  • 案例聚焦|禁止反言和反競爭原則，在以色列異議案件中也能適用！
    近日，以色列商標局在關(guān)于“LIFE. TO THE FULLEST.”商標異議案件裁定中，對廣告標語的可注冊性、禁止反言規(guī)則及反競爭行為問題進行了分析，對后續(xù)類似案件將產(chǎn)生借鑒意義。具體案情如下...2021-03-29
  • 對美國可授權(quán)權(quán)項的多種策略
    一、問題概述 通常情況下，在美國OA中，如果審查員明確指出了可授權(quán)的權(quán)項，則將可授權(quán)權(quán)項的特征增加到獨權(quán)很可能被直接授權(quán)...2021-03-26
  • 歐盟融合計劃八（CP8）——商標使用標志是否構(gòu)成注冊標志“實質(zhì)變更”情形的指南簡介
    不少企業(yè)在申請注冊商標后，都面臨實際使用的標志與注冊標志不完全一致的情形。根據(jù)國內(nèi)《商標法》和《商標審查指南》的相關(guān)規(guī)定，注冊商標需要改變其標志的，導(dǎo)致原注冊商標的主要部分和顯著特征發(fā)生變化，改變后的標志同原注冊商標相比，易被認為不具有同一性，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊申請，且擅自改變的，限期改正后拒不履行的，依法予以撤銷。但其中何謂“主要部分和顯著特征發(fā)生變化”，在...2021-03-26
  • 案例聚焦|請注意！遞交美國商標申請的申請人地址要求有變化
    近日，以下兩件美國商標申請收到審查員針對申請人地址下發(fā)的審查意見。該審查意見為根據(jù)美國專利商標局2019年8月3日最新發(fā)布實施的商標審查指南4-19（2020年9月經(jīng)修改），關(guān)于外國住所的申請人和注冊人需委托美國執(zhí)業(yè)律師的相關(guān)規(guī)定所下發(fā)...2021-03-23
  • 淺談在存在多篇對比文件時對創(chuàng)造性的爭辯
    在專利審查過程中，審查員引用非常多的對比文件并且通過兩兩組合來分別評價一件申請的創(chuàng)造性并不常見。但是在遇到此類問題時，初入行的代理人很容易產(chǎn)生畏難心理，從而主觀上受到審查員的影響，易于過低地評價本申請的創(chuàng)造性從而傾向于修改而非爭辯。下面，筆者將根據(jù)一個具體案例分析在審查員引用大量對比文件來評價一件申請時的爭辯思路...2021-03-19
  • 商標延續(xù)性注冊的三要件
    當(dāng)今時代是一個飛速發(fā)展的時代，對于商業(yè)的影響就是，任何市場主體都需要跟上時代發(fā)展的潮流，否則很容易被淘汰出局。這不僅體現(xiàn)在市場主體需要對產(chǎn)品的設(shè)計推陳出新，也體現(xiàn)在對市場的規(guī)劃的高瞻遠矚，更體現(xiàn)在代表企業(yè)形象的商標的與時俱進...2021-03-19
  • 美國專利中的相似技術(shù)
    在美國專利審查實踐中，當(dāng)審查員根據(jù)35 U.S.C. 103條款判定某個專利申請不具有非顯而易見性時，其所引用的現(xiàn)有技術(shù)文獻必須是相似技術(shù)（Analogous art）。那么什么是相似技術(shù)？如何判定現(xiàn)有技術(shù)是否是相似技術(shù)？以及相似技術(shù)在專利審查中是如何運用的？本文將從上述問題出發(fā)對美國專利申請中的相似技術(shù)進行簡單的介紹...2021-03-12
  • 拼音字母和外文商標在實踐中的商標近似判定
    拼音是我國官方頒布的漢字注音拉丁化方案，由規(guī)定的字母和拼法構(gòu)成普通話的語音音節(jié)。隨著全球化的發(fā)展，各國之間的經(jīng)濟貿(mào)易往來頻繁，國人在注冊中文商標時會將拼音字母連同漢字一并申請，或者單獨申請拼音字母作為獨立的商標進行使用。然而，帶有不同聲調(diào)的拼音所對應(yīng)的漢字不甚相同，沒有聲調(diào)的拼音字母無論大小寫，則會與外文字母存在高度重合...2021-03-12
  • 案例聚焦|商標同名“周六福”？該出手時就出手！
    2019年7月，國內(nèi)大陸地區(qū)某珠寶公司（以下簡稱“異議人”）監(jiān)測到中國澳門“周六?！鄙虡说?4類在異議公告期中。隨后委托集佳，指示澳門律師對該商標提起了異議申請...2021-03-10
  • 結(jié)合OA答復(fù)實踐淺談對“技術(shù)啟示”的理解
    摘要：在判斷創(chuàng)造性的三步法中，是否具有技術(shù)啟示是OA答復(fù)實踐中經(jīng)常遇到的問題。由于技術(shù)啟示的判斷本身具有一定的主觀性，因此申請人和審查員經(jīng)常在是否具有技術(shù)啟示方面存在分歧...2021-03-05
  • 首字不同的商標是否應(yīng)該判定為近似商標
    首字不同的商標是否應(yīng)該判定為近似商標？針對該問題，恐怕是仁者見仁，智者見智。在行政審查和司法審查中，行政機關(guān)和司法機關(guān)秉持的審查標準也存在細微的差別。本文將結(jié)合相關(guān)案例對此問題進行厘清...2021-03-05
  • 案例聚焦|注意！勿用中文思維指導(dǎo)海外商標保護決策
    近日，集佳成功助力兩家國內(nèi)企業(yè)歐盟商標異議和異議答辯案件獲勝，該兩案突出反映了中文思維可能給歐盟商標近似混淆判斷所帶來的誤導(dǎo)...2021-03-01
  • 最前 上一頁 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 下一頁 最后