文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 齊方

　　基本案情

　　成都匯捷浩達企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱“被申請人；第三人”）于2019年6月18日申請注冊第38932745號“ ”商標（以下簡稱“爭議商標；訴爭商標”），指定服務(wù)為第41類“培訓(xùn)；安排和組織會議；文字出版(廣告宣傳文本除外)；娛樂服務(wù)；提供娛樂設(shè)施；演出制作；運動場出租；玩具出租；游戲器具出租；導(dǎo)游服務(wù)”，并于2020年2月21日獲準注冊。暹羅天地有限公司（以下簡稱“申請人；原告”）于2021年5月20日依據(jù)《商標法》第四條、第七條第一款、第十條第一款第七項、第三十二條、第四十四條第一款及第四十五條第一款之規(guī)定對上述商標提起無效申請，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告爭議商標無效。

　　評審結(jié)果

　　國知局認為：爭議商標的注冊并未違反《商標法》第四條、第十條第一款第七項、第三十二條、第四十四條第一款等條款，因此，國知局裁定：爭議商標予以維持。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決結(jié)果

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認為：原告“ICONSIAM”、“暹羅天地”商標為臆造詞匯，顯著性高，且原告證據(jù)6、證據(jù)7、證據(jù)13、證據(jù)14等證據(jù)可以證明原告至遲于2018年已在中國大陸地區(qū)通過微博、微信公眾號等網(wǎng)絡(luò)平臺宣傳其“ICONSIAM”、“暹羅天地”商標，第三人（成都匯捷浩達企業(yè)管理咨詢有限公司）對此理應(yīng)知曉。訴爭商標為“ICONSIAM”，與原告商標完全相同，難謂巧合。

　　除訴爭商標外，第三人還在2019年在第39、38、44、42、35、37、9等多個服務(wù)、商品類別上集中注冊21件“ICONSIAM”、“暹羅天地”商標，與原告商標完全相同。第三人并未作出合理解釋，并未提交上述商標的使用證據(jù)，第三人上述申請注冊商標的行為難以得出其確系處于正常生產(chǎn)經(jīng)營需要，其行為擾亂了商標注冊管理秩序，不正當占用公共資源，構(gòu)成“以其他不正當手段取得注冊”，違反商標法第四十四條第一款的規(guī)定。被訴裁定對此認定有誤，本院予以糾正。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項之規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字【2022】第149654號關(guān)于第38932745號“ICONSIAM”商標無效宣告請求裁定；

　　二、被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局就原告暹羅天地有限公司針對第38932745號“ICONSIAM”商標提出的無效宣告請求重新做出裁定。

　　國知局重裁決定

　　申請人“ICONSIAM”、“暹羅天地”商標為臆造詞匯，顯著性高，且申請人提交的證據(jù)可以證明原告至遲于2018年已在中國大陸地區(qū)通過微博、微信公眾號等網(wǎng)絡(luò)平臺宣傳其“ICONSIAM”、“暹羅天地”商標，被申請人（成都匯捷浩達企業(yè)管理咨詢有限公司）對此理應(yīng)知曉。爭議商標與申請人商標完全相同，難謂巧合。

　　除爭議商標外，被申請人還于2019年在第39、38、44、42、35、37、9等多個服務(wù)、商品類別上集中注冊21件“ICONSIAM”、“暹羅天地”商標，與申請人商標完全相同。被申請人并未作出合理解釋，亦未提交上述商標的使用證據(jù)，被申請人上述申請注冊商標的行為難以得出其確系出于正常生產(chǎn)經(jīng)營需要，其行為擾亂了商標注冊管理秩序，不正當占用公共資源，構(gòu)成“以其他不正當手段取得注冊”的情形，違反了《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定。

　　依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，國知局裁定如下：爭議商標予以無效宣告。

　　啟示

　　本案泰國公司暹羅天地有限公司在自身并無在先申請注冊的國內(nèi)商標的情況下，對中國公司名下已注冊商標提出無效宣告申請，在收到國知局維持爭議商標的決定后，為維護自身商標合法權(quán)益，泰國公司委托我們作為其代理機構(gòu)，積極向法院提起訴訟。依據(jù)《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定，獲得北京知識產(chǎn)權(quán)法院的支持，最終國知局做出爭議商標予以無效宣告的重裁決定?；诖税?，筆者有如下幾點感受：

　　1.外國主體在開拓海外市場時，要做到“商標先行”，充分了解目標國的相關(guān)商標法律法規(guī)，建議委托目標國專業(yè)的代理機構(gòu)進行前期查詢，盡早發(fā)現(xiàn)在先障礙，并積極采取行動消除障礙。在進行商標注冊申請過程，申請人需將自身相關(guān)商品/服務(wù)詳盡告知代理機構(gòu)，以便其建議適合的商品/服務(wù)項目。

　　2.遇到在先商標障礙時，申請人應(yīng)聽從專業(yè)代理機構(gòu)的建議，積極應(yīng)對困難。在對在先商標采取行動時，如提交無效宣告申請，申請人要積極搜集相關(guān)使用證據(jù)，證明其商標的在先使用和國內(nèi)外的知名度，尤其對于中國周邊的國家，即便沒有在中國的使用證據(jù)，在本國或者周邊其他國家的證據(jù)均應(yīng)積極搜集，以證明其真實使用情況，及其商標的知名度及于中國。

　　本案中，泰國公司在收到國知局下發(fā)的不利無效宣告裁定后，為維護自身權(quán)益，在我們的建議下積極進行訴訟，加之對證據(jù)的進一步完善，最終取得勝利。

　　3.作為代理機構(gòu)，我們應(yīng)充分了解外國客戶的商品/服務(wù)內(nèi)容，并結(jié)合產(chǎn)品/服務(wù)公開時間、投入市場時間以及爭議商標申請日等重要時間點，對方主體的地理位置、外國主體在中國的項目時間、地點等諸多綜合信息，充分、積極挖掘?qū)Ψ降膼阂庑袨椤?/p>

　　本案中，被申請人“成都匯捷浩達企業(yè)管理咨詢有限公司”分別于2019年3月28日和2019年6月18日申請注冊22件“ICONSIAM”、“暹羅天地”商標，并非屬于大量搶注他人商標情形。

　　筆者在整理申請人“ICONSIAM暹羅天地”的證據(jù)材料以及搜集被申請人惡意證據(jù)時，注意到如下幾個時間線：

　?。?）早在2018年9月14日，申請人暹羅天地有限公司便成功注冊了ICONSIAM（暹羅天地）官方微博，該微博賬號作為中國地區(qū)主要的宣傳渠道之一。

　　（2）申請人于2018年9月17日亦在國內(nèi)另一主流媒體平臺“微信”上申請注冊了官方微信公眾號“暹羅天地ICONSIAM”（微信號：ICONSIAMOFFICIAL）。該官方微信公眾號負責發(fā)布和更新ICONSIAM（暹羅天地）購物中心的重大活動和動態(tài)等。

　?。?）泰國國家旅游局曼谷總部官方微博亦在2018年11月5日發(fā)布的微博動態(tài)中已經(jīng)對申請人ICONSIAM（暹羅天地）購物中心的開業(yè)活動進行了預(yù)告宣傳報道。且自此以來，泰國國家旅游局官方微博持續(xù)報道和更新申請人ICONSIAM（暹羅天地）購物中心的各項重大活動和動態(tài)，進一步拓展了申請人及其ICONSIAM（暹羅天地）購物中心在中國的知名度。

　　（4）2019年6月18日，成都天府總部商務(wù)區(qū)（曾用名：天府中央商務(wù)區(qū)總部基地）建設(shè)啟動，30個項目集中簽約。成都天府總部商務(wù)區(qū)著眼建設(shè)全國全球有影響力的總部基地、打造成都未來城市新中心作出的重大部署，對于面向全國全球配置高端要素資源、推動天府新區(qū)在全國新區(qū)發(fā)展格局中爭先晉位具有重要意義。

　　除了一眾高大上的總部基地之外，還有一個正大集團（暹羅天地ICONSIAM商城的三大投資企業(yè)之一）高端商業(yè)綜合體引人注目，彼時，據(jù)相關(guān)人士論證，這個高端商業(yè)綜合體項目極有可能是由泰國三大企業(yè)聯(lián)手打造的世界級豪華商城——ICONSIAM暹羅天地。

　　（5）時隔一年，2020年6月14日，成都天府新區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與正大集團（暹羅天地ICONSIAM商城的三大投資企業(yè)之一）董事長特別助理一行會面，并就正大集團計劃在新區(qū)投資建設(shè)的健康產(chǎn)業(yè)總部和高端商業(yè)綜合體項目達成初步共識。正大制藥集團將在天府總部商務(wù)區(qū)引入全球頂級商業(yè)暹羅天地IP及相關(guān)開發(fā)運營主體，建設(shè)集高端時尚、國際精品零售、頂級酒店、新興場景購物、人文風尚體驗等業(yè)態(tài)為一體的高端商業(yè)綜合體等多項投資項目。

　　基于上述時間線可以看出：

　　在爭議商標申請日（2019年6月18日）之前，申請人自2018年并在中國大陸地區(qū)通過微博、微信公眾號等網(wǎng)絡(luò)平臺宣傳其“ICONSIAM”、“暹羅天地”商標，被申請人對此理應(yīng)知曉。

　　2019年6月18日，成都天府總部商務(wù)區(qū)（曾用名：天府中央商務(wù)區(qū)總部基地）建設(shè)啟動，30個項目集中簽約，其中包含申請人在成都落戶的“ICONSIAM暹羅天地”項目。當時，多家媒體就此事件爭相報道。

（國內(nèi)多家媒體報道2019年6月18日，“天府中央商務(wù)區(qū)總部基地項目集中簽約儀式和天府中央商務(wù)區(qū)總部基地建設(shè)啟動儀式舉行”）

　　然而，爭議商標的申請日恰好為2019年6月18日，與成都天府總部商務(wù)區(qū)集中簽約并正式發(fā)布是同一天，這難以用巧合解釋！

　　被申請人“成都匯捷浩達企業(yè)管理咨詢有限公司”位于成都府城大道中段88號，瀕臨天府大道北段，而2019年6月18日，30個項目集中簽約的成都天府總部商務(wù)區(qū)則位于成都城市中軸線天府大道南段，兩者地理位置接近。

（“成都匯捷浩達企業(yè)管理咨詢有限公司”與成都天府總部商務(wù)區(qū)分別位于天府大道北段和南段，兩者距離很近）

　　被申請人“成都匯捷浩達企業(yè)管理咨詢有限公司”主營業(yè)務(wù)為“企業(yè)管理咨詢；企業(yè)銷策劃；財稅咨詢(不含代理記賬)；商務(wù)咨詢”，是申請人項目落地成都息息相關(guān)的業(yè)務(wù)。

　　鑒于以上，申請人認為在申請爭議商標之前（2019年6月18日）被申請人早已知曉申請人及其ICONSIAM（暹羅天地）商標，并惡意申請注冊了包括爭議商標在內(nèi)的22件中英文對照的“ICONSIAM”、“暹羅天地”商標。此觀點在訴訟階段和國知局重裁決定中均予以認可。

　　外國主體在開拓海外市場時，應(yīng)有“商標先行”的策略規(guī)劃和意識，而在遇到阻礙時，建議委托專業(yè)代理機構(gòu)對案件進行評估，積極搜集、保留使用證據(jù)，積極維護自身權(quán)利。同時，代理機構(gòu)應(yīng)充分了解客戶需求，引導(dǎo)客戶，并利用多方工具、渠道充分挖掘有利證據(jù)，最終收到有利結(jié)果。