近日，北京市集佳律師事務(wù)所代理國(guó)內(nèi)某充電網(wǎng)生態(tài)獨(dú)角獸企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“客戶(hù)”）在專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中成功無(wú)效掉對(duì)方發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的全部權(quán)利要求，保障了其商業(yè)利益，為其市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)推廣保駕護(hù)航，掃除陰霾。

　　案情簡(jiǎn)介

　　2023年9月，集佳律所接受客戶(hù)委托代理發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求，涉案專(zhuān)利名為“一種新能源車(chē)位確定方法及裝置”的發(fā)明專(zhuān)利ZL202110131805.X，該專(zhuān)利共有7項(xiàng)權(quán)利要求，包括3項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，申請(qǐng)日為2021年1月30日，并于2022年4月22日獲得授權(quán)。涉案專(zhuān)利所保護(hù)的技術(shù)方案涉及新能源車(chē)輛停車(chē)信息與充電場(chǎng)站及充電車(chē)位匹配的方法及裝置。

涉案專(zhuān)利“一種新能源車(chē)位確定方法及裝置”ZL202110131805.X

　　案件分析

　　2023年9月12日，集佳代理客戶(hù)針對(duì)涉案專(zhuān)利權(quán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，明確指出涉案專(zhuān)利權(quán)因相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)不具備創(chuàng)造性而不符合專(zhuān)利授權(quán)條件，應(yīng)予宣告無(wú)效的理由和證據(jù)。

　　通過(guò)仔細(xì)研讀涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)文本、授權(quán)文本以及授權(quán)過(guò)程的審查歷史文檔，集佳團(tuán)隊(duì)確定涉案專(zhuān)利的核心發(fā)明點(diǎn)為“通過(guò)獲取車(chē)輛信息及充電需求信息，停車(chē)場(chǎng)中所有充電站車(chē)位的車(chē)位可使用時(shí)間段信息，所有充電站車(chē)位包括愿意共享車(chē)位的固定車(chē)主車(chē)位，綜合車(chē)位的可使用時(shí)間段和充電需求的充電時(shí)間段，為車(chē)輛確定目標(biāo)車(chē)位”。由此，集佳團(tuán)隊(duì)基于涉案專(zhuān)利背景確定無(wú)效檢索策略，迅速高效地開(kāi)展檢索工作并尋找在先公開(kāi)的專(zhuān)利文獻(xiàn)以及相關(guān)的公知常識(shí)證據(jù)。

　　結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)情況的分析，集佳團(tuán)隊(duì)認(rèn)為涉案專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案中“獲取的是所有車(chē)位的可使用時(shí)間段信息，所有車(chē)位包含固定車(chē)主車(chē)位，確定目標(biāo)車(chē)位時(shí)以充電需求的充電時(shí)間段與車(chē)位的可使用時(shí)間段進(jìn)行匹配”，以及從屬權(quán)利要求中涉及匹配方式的部分為此次無(wú)效中的難點(diǎn)和重點(diǎn)。

　　針對(duì)上述重點(diǎn)問(wèn)題，集佳團(tuán)隊(duì)積極收集多方面證據(jù)，并制定了全方面的無(wú)效策略。在證據(jù)搜集方面，一方面搜集了9篇與涉案專(zhuān)利相關(guān)的公開(kāi)文獻(xiàn)；另一方面積極尋找使用公開(kāi)證據(jù)，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)公證、網(wǎng)頁(yè)時(shí)間戳取證、手機(jī)App功能錄屏取證等多種方式固定證據(jù)并緊密形成完整的證據(jù)鏈條。

　　在無(wú)效策略上，集佳團(tuán)隊(duì)主張核心技術(shù)方案已被最接近對(duì)比文件公開(kāi)，最接近的對(duì)比文件的區(qū)別特征均為“共享充電時(shí)為方便共享以及提升效能的具體手段”，且相關(guān)區(qū)別特征已被其他對(duì)比文件所公開(kāi)，并且相關(guān)技術(shù)特征包括“充電樁共享時(shí)間段的利用”、“時(shí)間要求”以及“利用二維碼和手機(jī)等實(shí)現(xiàn)通信綁定”等也是業(yè)內(nèi)公知的技術(shù)和情形，并提供不同的組合方式由相關(guān)對(duì)比文件公開(kāi)這些區(qū)別技術(shù)特征。

　　基于詳盡的證據(jù)組合和多角度的充分論述，最終國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局采納了集佳團(tuán)隊(duì)的主張，認(rèn)為權(quán)利要求相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)與公知常識(shí)的結(jié)合是容易想到的。因此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2024年1月12日作出第565823號(hào)《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》，以涉案專(zhuān)利缺乏創(chuàng)造性的理由，宣告涉案專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　結(jié)語(yǔ)

　　本案，自集佳團(tuán)隊(duì)收到客戶(hù)委托直至國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出無(wú)效決定，僅耗時(shí)五個(gè)月，集佳團(tuán)隊(duì)助力客戶(hù)高效迅速地解決糾紛，在保障客戶(hù)商業(yè)利益的同時(shí)，為其市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)推廣保駕護(hù)航，掃除陰霾。