熟妇与小伙子MATUR老熟妇E,亚洲AV色区一区二区三区,在线观看片免费人成视频播放,精品一区二区三人妻视频

商標(biāo)撤銷案件中“一人多標(biāo)”行為的認(rèn)定

2023-05-12

  文/北京市集佳律師事務(wù)所 趙敏敏

 

  一人多標(biāo)的淵源

  提到商標(biāo)撤銷案件中“一人多標(biāo)”行為的認(rèn)定問(wèn)題,就不得不提到北京市高級(jí)人民法院審理的(2015)高行(知)終字第3613號(hào)判決。通過(guò)該判決大家開(kāi)始關(guān)注撤銷復(fù)審案件中“一人多標(biāo)”行為的認(rèn)定及法律適用等問(wèn)題。

  在該判決中,北京高院明確:撤銷三年不使用規(guī)定的立法目的系為了督促商標(biāo)權(quán)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)在核定使用的商品或服務(wù)上真實(shí)、合法、規(guī)范、公開(kāi)、有效地進(jìn)行使用,從而發(fā)揮商標(biāo)的實(shí)際效用,能夠使相關(guān)公眾基于注冊(cè)商標(biāo)區(qū)分提供商品或服務(wù)的不同市場(chǎng)主體,防止浪費(fèi)商標(biāo)資源,隨意侵占公共資源

  并且,在判決中,北高院明確了商標(biāo)使用中“真實(shí)、合法、規(guī)范、公開(kāi)、有效使用”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。北高院明確:所謂“規(guī)范”,系指訴爭(zhēng)商標(biāo)在使用過(guò)程中一般應(yīng)與其核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志與核定使用的商品相一致。因?yàn)槲覈?guó)采取商標(biāo)注冊(cè)制度,即通過(guò)法定程序注冊(cè),使商標(biāo)獲得專用權(quán)。專用權(quán)的本質(zhì)要求商標(biāo)權(quán)人根據(jù)其被核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志和商品進(jìn)行規(guī)范的使用,否則可能會(huì)對(duì)他人的合法權(quán)利造成侵害,而商標(biāo)的使用恰恰為商標(biāo)專用權(quán)的有效體現(xiàn)。同時(shí)商標(biāo)權(quán)的連續(xù)三年不使用的撤銷制度本身不是為了懲罰商標(biāo)權(quán)人,而是為了鼓勵(lì)商標(biāo)的使用,即便可以在一定限度內(nèi)接受訴爭(zhēng)商標(biāo)在實(shí)際使用中的細(xì)微改變,但此種改變也應(yīng)當(dāng)確保在相關(guān)公眾施以一般注意力的情況下,能夠辨認(rèn)出訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著特征,有效督促訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人行使其商標(biāo)專用權(quán)。然而應(yīng)當(dāng)在此指出,如果訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人實(shí)際使用的改變后的標(biāo)志系直接指向了其自身的其他注冊(cè)商標(biāo),或者他人注冊(cè)商標(biāo)的,則該使用行為可能并非系對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有使用的意圖,也就無(wú)法形成與訴爭(zhēng)商標(biāo)專用權(quán)的唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。在此情況下,即使實(shí)際使用中訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著特征能夠識(shí)別,也不能認(rèn)為系對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用。

  由上可見(jiàn),在這個(gè)判決中,法院關(guān)注了撤銷復(fù)審案件中“一人多標(biāo)”的問(wèn)題。

  在此判決之后亦有些判決因?yàn)椤耙蝗硕鄻?biāo)”,證據(jù)材料指向不明而撤銷了訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。2019年,北高院在《北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》做了如下規(guī)定:

  19.13 【一人多標(biāo)行為的認(rèn)定】

  訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人擁有多個(gè)已注冊(cè)商標(biāo),雖然其實(shí)際使用商標(biāo)與訴爭(zhēng)商標(biāo)僅存在細(xì)微差異,但若能夠確定該使用系針對(duì)其已注冊(cè)的其他商標(biāo)的,對(duì)其維持訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的主張,可以不予支持。

  自此之后,關(guān)于撤銷復(fù)審案件中“一人多標(biāo)”的問(wèn)題也越來(lái)越受到大家的廣泛關(guān)注和討論。本文將結(jié)合我們代理的一個(gè)案件跟大家具體分析一下該問(wèn)題的法律適用。

  案件簡(jiǎn)介

  在上述兩個(gè)撤銷復(fù)審案件中,我們發(fā)現(xiàn)訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人擁有多個(gè)已注冊(cè)商標(biāo)。

  具體如下:

  并且,根據(jù)訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人提交的宣傳報(bào)道、圖片等證據(jù)可見(jiàn),證據(jù)體現(xiàn)的為黃底的第15676677號(hào)“ ”,其并非案件的訴爭(zhēng)商標(biāo)。因此,在訴訟中,除了從證據(jù)的三性進(jìn)行質(zhì)證之外,我們提出了本案符合北高院指南中規(guī)定的“一人多標(biāo)”的規(guī)定,證據(jù)不能指向訴爭(zhēng)商標(biāo),不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用。

 

  法院認(rèn)定

  經(jīng)過(guò)審理,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定:在訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人擁有多個(gè)已注冊(cè)商標(biāo)的情況下,雖然其實(shí)際使用商標(biāo)與訴爭(zhēng)商標(biāo)僅存在細(xì)微的差異,但在案證據(jù)僅能夠證明該商標(biāo)系針對(duì)已注冊(cè)的其他商標(biāo)的使用,不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間的使用。因此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷了訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。

 

  律師點(diǎn)評(píng)

  隨著裁判標(biāo)準(zhǔn)的日益明確,在撤銷復(fù)審案件中,大家也越來(lái)越關(guān)注“一人多標(biāo)”的問(wèn)題,并且在訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人存在“一人多標(biāo)”的情況下,作為撤銷案件的提出主體,也往往會(huì)將“一人多標(biāo)”“證據(jù)指向不明”等作為抗辯的點(diǎn)。在上文提到的“WEWE”、“MAVIC”撤銷案件中,均系因?yàn)樵V爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人提供的證據(jù)明確指向了權(quán)利人名下的其他商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)被撤銷。那么,如果訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人提供的證據(jù)不能明確指向本案的訴爭(zhēng)商標(biāo),亦不能明確指向其名下的其他商標(biāo),如當(dāng)事人注冊(cè)了兩件帶有設(shè)計(jì)的“Z”商標(biāo),當(dāng)事人僅提供了合同發(fā)票等證據(jù),并且合同發(fā)票僅體現(xiàn)了文字描述的“Z”品牌。這些合同到底指向哪件商標(biāo)不能唯一確定。那這種情況下,該如何進(jìn)行認(rèn)定呢?

  作者認(rèn)為,在這種情況下,法院可以責(zé)令訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人進(jìn)一步補(bǔ)充使用形式的證據(jù),在提供的證據(jù)亦不能確定的情況下,不宜主動(dòng)撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè),因?yàn)椤渡虡?biāo)法》第四十九條撤銷三年不使用制度的立法目的系為了鼓勵(lì)商標(biāo)權(quán)人在核定使用的商品或者服務(wù)上積極真實(shí)、合法、規(guī)范、公開(kāi)、有效地使用其注冊(cè)商標(biāo),該規(guī)定的立法目的并非為了懲罰商標(biāo)權(quán)人。

  

此篇文章由北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載     

 

相關(guān)關(guān)鍵詞