熟妇与小伙子MATUR老熟妇E,亚洲AV色区一区二区三区,在线观看片免费人成视频播放,精品一区二区三人妻视频

iRobot全面打響專利戰(zhàn) ,中國企業(yè)如何為產(chǎn)品走向海外做準(zhǔn)備?

2017-06-02

  一、案情概述

  2017年4月18日,美國掃地機器人公司iRobot先后向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提起了“337調(diào)查”申請,指控包括3家中國公司在內(nèi)的共11家企業(yè)侵犯了其在美的6項專利中一項或多項權(quán)利要求,并要求有限排除令(limited exclusion order)及停止侵權(quán)(cease and desist order)。

  在此之前的一天,iRobot已就相關(guān)公司的專利侵權(quán)行為向馬薩諸塞州地方法院(Massachusetts District Court)提起訴訟。針對本次調(diào)查申請,中國機電產(chǎn)品進(jìn)出口商會于5月3日在北京組織相關(guān)企業(yè)召開美國掃地機器人337調(diào)查預(yù)警工作會。

  涉案企業(yè)如下表所示:

 

 

  根據(jù)起訴狀的描述,iRobot提交的涉案產(chǎn)品絕大多數(shù)都標(biāo)識著“madeinChina”,其中Hoover Inc.、Black & Decker的涉案產(chǎn)品即來自中國涉案企業(yè)—蘇州萊寶、深圳銀星兩家代工廠企業(yè),而另一家中國涉案企業(yè)—深圳智意科技有限公司則是做貿(mào)易起家的掃地機器人初創(chuàng)企業(yè)。

  二、涉案專利

  在本次調(diào)查中,iRobot使用了下述6件專利:

 

 

  經(jīng)檢索這6件專利在中國大陸地區(qū)均無同族專利,但US8474090在中國香港有同族申請(HK Reg.1061013)。

  三、相關(guān)訴訟

  需要注意的是,本次337并不是iRobot首次拿起專利武器進(jìn)行維權(quán)。作者在利用專業(yè)的商業(yè)數(shù)據(jù)庫檢索后發(fā)現(xiàn),截止到撰稿日,iRobot已經(jīng)在全球范圍內(nèi)發(fā)起過36起訴訟(在美國和德國各有13起訴訟,日本4起,韓國和中國各3起),最早的一件可以追溯到2005年。而這36起案件中的12起都將矛頭直接指向了深圳銀星公司(其中,有5起判決深圳銀星敗訴,有7起尚未裁決),涉訴專利的技術(shù)主要集中在機器人的定位與制約系統(tǒng)、清潔刷、障礙物識別等方面。

  四、原被告專利實力對比分析

  將本案涉及的原告及被告(中國企業(yè))的專利情況進(jìn)行分析,不難看出雙方實力的巨大差距,iRobot作為全球第一家上市的家用機器人研發(fā)、生產(chǎn)企業(yè),其在機器人領(lǐng)域進(jìn)行了多年的深耕,積累了大量的專利申請,通過較為嚴(yán)密的專利組合,形成了較為完善的專利布局。

 

 

  從單價專利來看,iRobot的專利實力同樣不容小窺,以本次337調(diào)查中涉案專利US6809490為例,其權(quán)利要求共有42項,包括4項獨立權(quán)利要求,獨立權(quán)利要求下又設(shè)計了不同層級的從屬權(quán)利要求,如下圖所示:

  五、啟示

  5月17日,應(yīng)iRobot的申請,ITC正式啟動調(diào)查程序。本案孰是孰非,尚需等ITC的進(jìn)一步審理判決,但此案帶來的警示意義不容忽視。

  1、產(chǎn)品出口前必須要“充分分析專利侵權(quán)風(fēng)險”

  隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)展,越來越多的中國企業(yè)躍躍欲試地想要在國際舞臺上大展拳腳,希望憑借產(chǎn)品成本等優(yōu)勢在海外市場占有一席之地。然而,在部分領(lǐng)域,歐美國家起步較早、研發(fā)實力強,專利儲備完善;當(dāng)我國企業(yè)與其“短兵相接”時,很容易處于被動地位,因此,企業(yè)在產(chǎn)品出口前必須要聘請專業(yè)的咨詢團(tuán)隊或者律師團(tuán)隊針對當(dāng)?shù)厥袌鲞M(jìn)行“充分的專利侵權(quán)風(fēng)險分析”,為可能出現(xiàn)的訴訟做好詳細(xì)準(zhǔn)備,這雖然是老生常談,但確實是企業(yè)海外銷售的重中之重。

  尤其是以O(shè)EM、ODM方式出口的企業(yè),在簽訂合同前,委托專業(yè)的咨詢團(tuán)隊或律師團(tuán)隊進(jìn)行必要的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查,對國外客戶的要求生產(chǎn)的出口產(chǎn)品涉及的專利、商標(biāo)、版權(quán)等權(quán)利進(jìn)行必要的梳理,取得相關(guān)證明文件,同時,也有必要在合同中對相關(guān)權(quán)利、責(zé)任進(jìn)行劃分,以降低可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險及經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。

  2、中國企業(yè)自身知識產(chǎn)權(quán)實力仍需加強

  專利訴訟是企業(yè)在市場競爭中維護(hù)自己利益最常用的競爭手段。國際巨頭通過頻繁發(fā)起訴訟、或在多地發(fā)起訴訟等方式來遏制對手,是管用的手段,也是中國企業(yè)進(jìn)入國際市場必須適應(yīng)的國際競爭法則。為了能夠在國際競爭中占據(jù)上風(fēng),中國企業(yè)就必須加強知識產(chǎn)權(quán)布局,不僅在國內(nèi),更要提前在海外提交專利申請,做到防患于未然。

  另外,中國企業(yè)還需要在專利質(zhì)量上進(jìn)一步加強工作,以加強單件專利的質(zhì)量為最直接的體現(xiàn)。獨立權(quán)利要求技術(shù)要素的多少反映了專利覆蓋的廣度,而專利權(quán)利要求項數(shù)的多少則反映專利覆蓋的深度和保護(hù)層次設(shè)計。根據(jù)統(tǒng)計,美國涉及訴訟專利的平均權(quán)利要求項數(shù)為19.8項,顯著高于一般專利的平均數(shù)13.2項。而中國專利的權(quán)利要求數(shù)量更多的集中在10項左右。

  3、中國企業(yè)需要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)銷售途徑產(chǎn)生的侵權(quán)風(fēng)險

  隨著跨境電子商務(wù)的快速發(fā)展,產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)變得越來越容易,知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險也隨之增大。以本次337調(diào)查為例,原告iRobot通過被告深圳智意的網(wǎng)站www.iliferobot.com進(jìn)入美國亞馬遜購物網(wǎng)站購買侵權(quán)產(chǎn)品,作為起訴證據(jù);另外,iRobot還從www.gearbest.com等網(wǎng)站購買了其他侵權(quán)產(chǎn)品。由此,建議中國企業(yè)在通過網(wǎng)絡(luò)對境外進(jìn)行銷售時,也需要高度重視知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險,避免侵權(quán)事件的發(fā)生。

 

相關(guān)關(guān)鍵詞