文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 秦曉君
在美國OA答復(fù)過程中，為了克服缺乏創(chuàng)造性（rejection under 35 U.S.C 103）的審查意見，在無法直接爭辯的情況下需要對權(quán)項進行適當(dāng)?shù)男薷摹Ｔ趯?quán)項修改的過程中，如何把握修改的尺度，以下通過一個具體的案例來闡述。
筆者曾答復(fù)過申請人西電捷通的美國OA，在non-final OA中，審查員指出權(quán)1相對于對比文件D1不具有創(chuàng)造性。
本申請權(quán)1的技術(shù)方案如下：
一種用于網(wǎng)絡(luò)連接的憑證信息的處理方法，其特征在于,包括：
第一終端響應(yīng)于為第二終端申請連網(wǎng)憑證的指令，向服務(wù)器發(fā)送第一憑證下載請求，其中，所述第一憑證下載請求中攜帶所述第一終端的用戶身份信息，所述用戶身份信息用于所述服務(wù)器對所述第一終端進行用戶身份驗證；
所述第一終端接收所述服務(wù)器在所述用戶身份驗證成功的情況下發(fā)送的第一憑證信息；
第二終端接收第一終端從第一終端系統(tǒng)內(nèi)存中直接發(fā)送的第一憑證信息以及待連接的無線網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識；
所述第二終端將接收的所述第一憑證信息從第二終端系統(tǒng)內(nèi)存中直接存儲在所述第二終端的安全存儲區(qū)；以及
所述第二終端使用所述安全存儲區(qū)內(nèi)的所述第一憑證信息連接所述網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識對應(yīng)的無線網(wǎng)絡(luò)。
本申請解決的技術(shù)問題：現(xiàn)有技術(shù)中用戶在終端上手動輸入憑證信息連接無線網(wǎng)絡(luò)（ WIFI），一方面用戶操作較為不便；另一方面，無線網(wǎng)絡(luò)的憑證信息對外公布還會導(dǎo)致安全隱患。
審查員引用的對比文件D1公開了如下內(nèi)容：可信移動設(shè)備104響應(yīng)于新移動設(shè)備114發(fā)出的第一認證請求，經(jīng)由網(wǎng)關(guān)126向RA132和CA134發(fā)送第二認證請求，其中第二認證請求包含身份信息，RA132和CA134在驗證成功的情況下經(jīng)由網(wǎng)關(guān)126向可信移動設(shè)備104發(fā)送第一認證響應(yīng)，可信移動設(shè)備104響應(yīng)于驗證第一認證響應(yīng)，從第一認證響應(yīng)中剝離RA的簽名，收集并組合出一個新的認證響應(yīng)（第二認證響應(yīng)），再將第二認證響應(yīng)傳送到新移動設(shè)備114，響應(yīng)于接收到第二認證響應(yīng)，新移動設(shè)備114進行驗證，若驗證成功則將新的數(shù)字證書存儲在加密和秘鑰管理模塊206和/或HSM208中，此時可以認為新移動設(shè)備114的注冊已經(jīng)完成。
審查員認為D1公開了權(quán)1的所有技術(shù)特征，權(quán)1不具有創(chuàng)造性。
在答復(fù)non-final OA時，未修改權(quán)1，直接進行了爭辯。根據(jù)本申請的權(quán)1的技術(shù)方案，在服務(wù)器將第一憑證信息發(fā)送給第一終端后，將第一憑證信息直接從第一終端的系統(tǒng)內(nèi)存發(fā)送給第二終端。因此，在將第一憑證信息發(fā)送給第二終端之前，第一終端沒有對第一憑證信息進行任何處理，這樣能夠避免第一終端中的應(yīng)用或第一終端的用戶復(fù)制或獲取第一憑證信息。
根據(jù)對比文件的技術(shù)方案，在RA132將簽名的第一認證響應(yīng)發(fā)送給可信移動設(shè)備104之后，可信移動設(shè)備104需要對第一認證響應(yīng)進行驗證。因此，可信移動設(shè)備104對第一認證響應(yīng)進行了處理，包括驗證簽名、讀取并寫入第一認證響應(yīng)。因此，對比文件并未公開權(quán)1的技術(shù)方案。
很遺憾，審查員未接受上述爭辯，并下發(fā)了final-OA。審查員認為對比文件描述的技術(shù)特征“RA證書108和CA證書138存儲在可信移動設(shè)備104中；RA對第一證書響應(yīng)進行簽名，并且將簽名后的第一證書響應(yīng)傳送給可信移動設(shè)備”公開了權(quán)1的技術(shù)特征“第二終端接收第一終端從第一終端系統(tǒng)內(nèi)存中直接發(fā)送的第一憑證信息以及待連接的無線網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識”，因此權(quán)1相對于D1不具有創(chuàng)造性。
鑒于已經(jīng)是Final-OA，提RCE需要官費；為了加速本申請的授權(quán)進程，對權(quán)1進行了如下修改。
一種用于網(wǎng)絡(luò)連接的憑證信息的處理方法，其特征在于，包括：
第一終端響應(yīng)于為第二終端申請連網(wǎng)憑證的指令，向服務(wù)器發(fā)送第一憑證下載請求，其中，所述第一憑證下載請求中攜帶所述第一終端的用戶身份信息，所述用戶身份信息用于所述服務(wù)器對所述第一終端進行用戶身份驗證；
所述第一終端接收所述服務(wù)器在所述用戶身份驗證成功的情況下發(fā)送的第一憑證信息；
第二終端接收第一終端從第一終端系統(tǒng)內(nèi)存中直接發(fā)送的第一憑證信息以及待連接的無線網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識，在所述第一憑證信息被發(fā)送至所述第二終端之前未對所述第一憑證信息進行處理；
所述第二終端將接收的所述第一憑證信息從第二終端系統(tǒng)內(nèi)存中直接存儲在所述第二終端的安全存儲區(qū)；以及
所述第二終端使用所述安全存儲區(qū)內(nèi)的所述第一憑證信息連接所述網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識對應(yīng)的無線網(wǎng)絡(luò)。
加下劃線的技術(shù)特征為答復(fù)final OA時增加的特征。該新增的特征并沒有直接記載在本申請的說明書中，說明書記載的內(nèi)容與原權(quán)1的特征相似：將第一憑證信息直接從第一終端的系統(tǒng)內(nèi)存中發(fā)送至第二終端。在final-OA中，審查員認為直接從第一終端的系統(tǒng)內(nèi)存發(fā)送第一憑證信息并不能排除在將第一憑證信息發(fā)送至第二終端之前對第一憑證信息進行處理的可能，從而無法與對比文件進行專利可區(qū)分（對比文件對第一驗證響應(yīng)進行了處理）。
基于上述分析，在答復(fù)final OA時基于說明書和權(quán)項的原始記載，增加了在說明書中沒有直接記載的技術(shù)特征：在所述第一憑證信息被發(fā)送至所述第二終端之前未對所述第一憑證信息進行處理。最終，審查員認為對比文件未公開該新增的技術(shù)特征，本申請獲得授權(quán)。
通過本申請的OA答復(fù)過程，筆者認為美國審查員對權(quán)項的修改尺度要求相對寬松。在權(quán)項中增加的特征并不一定要直接記載在說明書中；基于原始記載內(nèi)容的適當(dāng)提煉、推導(dǎo)或概括在美國OA答復(fù)過程中是允許的。