生物技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明創(chuàng)造的專(zhuān)利性
2003-06-17生物技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明創(chuàng)造的專(zhuān)利性
文/北京集佳專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所 專(zhuān)利部 王謙
根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定,有些發(fā)明專(zhuān)利主題即使在授予專(zhuān)利權(quán)的主題范圍內(nèi),也不一定能夠獲得專(zhuān)利權(quán),因?yàn)閷?zhuān)利申請(qǐng)還必須滿足發(fā)明專(zhuān)利在新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性方面的實(shí)質(zhì)要求,這也是專(zhuān)利申請(qǐng)中最容易出現(xiàn)的問(wèn)題,審查員發(fā)出的大多數(shù)審查意見(jiàn)都是針對(duì)“三性”的。授權(quán)以后,“三性”問(wèn)題還會(huì)成為第三人申請(qǐng)?jiān)搶?zhuān)利無(wú)效的理由。
專(zhuān)利法第二十二條對(duì)發(fā)明專(zhuān)利的“三性”給出了如下定義:
新穎性,是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知,也沒(méi)有同樣的發(fā)明由他人向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中。
創(chuàng)造性,是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比,該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。
實(shí)用性,是指該發(fā)明能夠制造或者使用,并且能夠產(chǎn)生積極效果。
將上述“三性”定義具體到生物技術(shù)領(lǐng)域,筆者認(rèn)為可以按照下述的理解把這些概念具體化。
1. 新穎性
對(duì)某種生物物質(zhì)而言,所謂新穎性是指:
A、對(duì)于以一種物質(zhì)為發(fā)明點(diǎn)的申請(qǐng)來(lái)說(shuō),要求所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)申請(qǐng)日以前的已有單篇文獻(xiàn)所提供的內(nèi)容不能制造或分離出該申請(qǐng)中所涉及的物質(zhì);
B、對(duì)于以一種物質(zhì)的用途為發(fā)明點(diǎn)的申請(qǐng)來(lái)說(shuō),無(wú)論該物質(zhì)是否已知,只要該用途是全新的,即可滿足此項(xiàng)條件。
例如,一個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)要求保護(hù)蛋白質(zhì)A,根據(jù)其背景技術(shù)和發(fā)明點(diǎn)的不同情況,關(guān)于新穎性的判斷結(jié)果也會(huì)有所不同:
(1)蛋白質(zhì)A的氨基酸序列已經(jīng)公開(kāi),它沒(méi)有新穎性;
(2)已經(jīng)獲得了不純的蛋白質(zhì)A,現(xiàn)在要求保護(hù)一種純化產(chǎn)物;如果以前不知道其純度特性,則應(yīng)該認(rèn)為具有不同的純度級(jí)別或由沒(méi)有一定的雜質(zhì)限定的產(chǎn)物是新的;
(3)蛋白質(zhì)A是已知的,但是其氨基酸序列沒(méi)有公開(kāi),現(xiàn)在要求保護(hù)相同蛋白質(zhì)的氨基酸序列;這種涉及已知蛋白質(zhì)的氨基酸序列的權(quán)利要求不具有新穎性,因?yàn)槠洚a(chǎn)品本身并沒(méi)有改變;
(4)蛋白質(zhì)A是已知的,但是現(xiàn)在首次用DNA重組技術(shù)獲得了該蛋白質(zhì),申請(qǐng)人要求保護(hù)通過(guò)該技術(shù)獲得的蛋白質(zhì)A;用不同的技術(shù)獲得已知的蛋白質(zhì)A不能使獲得的產(chǎn)物本身具有新穎性,但是該技術(shù)本身可能具有新穎性和創(chuàng)造性;
(5)已知蛋白質(zhì)A 的糖基化形式,現(xiàn)在要求保護(hù)“非糖基化”形式的蛋白質(zhì)A,可以認(rèn)為有新穎性;如果現(xiàn)在獲得和要求保護(hù)具有不同糖基化形式的蛋白質(zhì)A,也可以認(rèn)為有新穎性;
(6)當(dāng)?shù)鞍踪|(zhì)X作為一種被分離和純化的單一的物質(zhì)是已知的情況時(shí),要求保護(hù)的發(fā)明是用生產(chǎn)方法定義的重組蛋白質(zhì)X,由于所述的重組蛋白作為一種化學(xué)物質(zhì)同已知的蛋白質(zhì)X是相同的,因此該重組蛋白質(zhì)不具有新穎性;
(7)如果由于宿主細(xì)胞的不同,同樣的重組方法導(dǎo)致了不同的產(chǎn)物,例如糖鏈等的不同,即使該重組蛋白的氨基酸序列跟已知的一樣,要求保護(hù)的用生產(chǎn)方法定義的重組蛋白的發(fā)明仍具有新穎性。
再例如,一個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)要求保護(hù)單克隆抗體,如果抗原A具有新穎性,一般認(rèn)為抗原A的單克隆抗體也具有新穎性。但是,如果已知的抗原A’的單克隆抗體是已知的,并且如果由于抗原A是由已知的抗原A’經(jīng)部分修飾得到的,抗原A同抗原A’的抗原決定基相同,抗原A’的單克隆抗體也可以同抗原A結(jié)合,在這種情況下,要求保護(hù)的發(fā)明“抗原A的單克隆抗體”則不具備新穎性。
2. 創(chuàng)造性
對(duì)某種生物物質(zhì)而言,所謂創(chuàng)造性是指:
A、一種物質(zhì)與已知的物質(zhì)在結(jié)構(gòu)上不接近,而且該物質(zhì)具有一定的用途;例如,新制造出的一種化合物,它與現(xiàn)有蛋白的結(jié)構(gòu)都不相近,并且能夠用于制備治療糖尿病的藥物;
B、一種物質(zhì)與已知的物質(zhì)雖然在結(jié)構(gòu)上相近,但卻有意想不到的用途或效果;例如,僅改變現(xiàn)有的治療艾滋病的某種蛋白質(zhì)藥物的幾個(gè)氨基酸殘基,仍然基本保持其原有三維結(jié)構(gòu),但是療效有了顯著提高;
C、在一種已知物質(zhì)上發(fā)現(xiàn)了不能從其組成或結(jié)構(gòu)上顯而易見(jiàn)地得出的新性能,而且該性能決定的新用途可以提供良好的效果;例如,將原有的治療心血管疾病的藥物用于治療性功能障礙,并且取得較好的效果;
D、一種新物質(zhì),其用途不能從與其結(jié)構(gòu)或組成相近似的已知物質(zhì)預(yù)見(jiàn),且該用途有良好的效果;例如,已有的IFN主要用于抗病毒,新發(fā)明一種與其結(jié)構(gòu)相近的蛋白,但是對(duì)于治療癌癥有一定的效果;
E、實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的的方法不是生物學(xué)方法,人的創(chuàng)造性勞動(dòng)對(duì)該方法作出了實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。例如,采用輻照飼養(yǎng)法生產(chǎn)高產(chǎn)牛奶的乳牛的方法,改進(jìn)飼養(yǎng)方法生產(chǎn)瘦肉型豬的方法,采用基因重組或遺傳變異技術(shù)生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因動(dòng)物、植物或微生物的方法等。
對(duì)于一件專(zhuān)利申請(qǐng)中要求保護(hù)的基因,
(1)如果蛋白質(zhì)A具有新穎性和創(chuàng)造性,則編碼蛋白質(zhì)A的基因的發(fā)明具有創(chuàng)造性;
(2)如果蛋白A是已知的,但是其氨基酸序列不是已知的,假如本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在申請(qǐng)時(shí)能夠容易地確定該氨基酸序列,那么編碼蛋白A的基因的發(fā)明不具備創(chuàng)造性;但是,當(dāng)認(rèn)為該基因是由特定的堿基序列所確定的,并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能預(yù)見(jiàn)該特定的堿基序列同編碼蛋白A的具有不同堿基序列的基因相比較所能帶來(lái)的益處時(shí),所述基因的發(fā)明具有創(chuàng)造性;
(3)如果蛋白A的氨基酸序列是已知的,編碼蛋白A的基因的發(fā)明不具備創(chuàng)造性;但是,當(dāng)認(rèn)為該基因是由特定的堿基序列所確定的,并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能預(yù)見(jiàn)該特定的堿基序列同編碼蛋白A的具有不同堿基序列的其它基因相比較所能帶來(lái)的益處,所述基因的發(fā)明具有創(chuàng)造性;
(4)如果結(jié)構(gòu)基因是已知的,有關(guān)該結(jié)構(gòu)基因的天然可獲得的結(jié)構(gòu)基因突變體(等位突變體等)的發(fā)明,以及由與所述結(jié)構(gòu)基因相同的屬中獲得的結(jié)構(gòu)基因的發(fā)明,并且該結(jié)構(gòu)基因與所述結(jié)構(gòu)基因具有相同的特性和功能,則不具備創(chuàng)造性;但是,如果要求保護(hù)的結(jié)構(gòu)基因同所述已知的結(jié)構(gòu)基因相比較,具有本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能預(yù)見(jiàn)的有益效果,那么要求保護(hù)的發(fā)明具有創(chuàng)造性。
對(duì)于一件專(zhuān)利申請(qǐng)中要求保護(hù)的重組載體,如果要引入的載體和基因都是已知的,那么要求保護(hù)的由載體和基因相結(jié)合而得到的重組載體不具備創(chuàng)造性;但是,即使要引入的基因和載體是已知的,如果載體和基因的結(jié)合是特殊的,并且因此產(chǎn)生了本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能預(yù)料的有益效果,那么該重組載體的發(fā)明具有創(chuàng)造性。
對(duì)于一件專(zhuān)利申請(qǐng)中要求保護(hù)的轉(zhuǎn)化體,如果宿主和要引入的基因是已知的,那么由基因和宿主的結(jié)合而獲得的轉(zhuǎn)化體的發(fā)明不具備創(chuàng)造性;但是,即使宿主和要引入的基因是已知的,如果基因和宿主的結(jié)合是特殊的,并且因此產(chǎn)生了本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能預(yù)料的有益效果,那么該轉(zhuǎn)化體的發(fā)明具有創(chuàng)造性。
對(duì)于一件專(zhuān)利申請(qǐng)中要求保護(hù)的融合細(xì)胞,如果兩個(gè)親代細(xì)胞是已知的,則用這兩種親代細(xì)胞融合產(chǎn)生融合細(xì)胞的發(fā)明不具備創(chuàng)造性;但是,如果融合細(xì)胞具有本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能預(yù)料的有益效果,則要求保護(hù)的涉及融合細(xì)胞的發(fā)明具有創(chuàng)造性。
對(duì)于一件專(zhuān)利申請(qǐng)中要求保護(hù)的單克隆抗體,如果抗原A是已知的,并且抗原A顯然具有免疫原性(例如,由于抗原A的多克隆抗體是已知的或者由于抗原A是較大分子量的多肽等,抗原A顯然具有免疫原性),要求保護(hù)的發(fā)明“抗原A的單克隆抗體”不具有創(chuàng)造性;但是,如果要求保護(hù)的發(fā)明被其它特征作了進(jìn)一步的限定,從而產(chǎn)生了本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能預(yù)料的有益效果,要求保護(hù)的發(fā)明具有創(chuàng)造性。
3. 實(shí)用性
對(duì)某種生物物質(zhì)而言,所謂實(shí)用性是指:該發(fā)明所描述的技術(shù)方案是可再現(xiàn)的。
如果是關(guān)于基因、載體、重組載體、轉(zhuǎn)化體、融合細(xì)胞、重組蛋白以及單克隆抗體的發(fā)明,應(yīng)在說(shuō)明書(shū)中描述它們的工業(yè)應(yīng)用方式,除非本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)的整體描述、附圖和申請(qǐng)時(shí)的一般專(zhuān)業(yè)常識(shí),可以理解能夠推斷出來(lái)其用途,否則該發(fā)明沒(méi)有實(shí)用性。
例如,為了表明基因發(fā)明的工業(yè)實(shí)用性,應(yīng)在發(fā)明的詳細(xì)說(shuō)明中描述該基因具有特定的功能(對(duì)于結(jié)構(gòu)基因,由所述基因編碼的蛋白質(zhì)具有特定的功能)
例如,動(dòng)物的繁殖或者飼養(yǎng)方法,植物的育種或者培育方法,由自然界篩選微生物的方法,通過(guò)物理或者化學(xué)方法進(jìn)行人工誘變產(chǎn)生新微生物的方法,由于它們的結(jié)果在很大程度上依賴(lài)于隨機(jī)因素,所產(chǎn)生的結(jié)果差異極大,不具有再現(xiàn)性,因而不具備實(shí)用性。但是,如果在申請(qǐng)中給出了足夠的證據(jù)證實(shí)在此操作條件下一定可以得到該種物質(zhì),則可能獲得專(zhuān)利。例如,利用基因工程技術(shù)產(chǎn)生具有改進(jìn)的性狀、表達(dá)有治療活性的蛋白等有益效果的轉(zhuǎn)基因的動(dòng)物、植物或者微生物的方法,由于可以重復(fù)再現(xiàn)地獲得生物體,因而可以授予方法專(zhuān)利。
對(duì)于一件專(zhuān)利申請(qǐng)中要求保護(hù)的基因,
(1)如果僅僅測(cè)定了基因的DNA序列,但對(duì)其功能一無(wú)所知或無(wú)法推斷,則沒(méi)有實(shí)用性;
(2)如果不僅測(cè)定了基因的DNA序列,而且通過(guò)確切的生物學(xué)試驗(yàn)確定了其功能,則具有實(shí)用性;
(3)已經(jīng)測(cè)定了基因的DNA序列,然后通過(guò)同源性對(duì)比推測(cè)其功能,如果與已知功能基因的DNA序列相似性不高,所推測(cè)的功能不可靠,不具備實(shí)用性;與已知功能基因的DNA序列相似性很高,所推測(cè)的功能比較可靠,具備實(shí)用性,但不具備創(chuàng)造性,也不能授予專(zhuān)利權(quán)。