傍名牌的方式花樣奇多，其中一種傍法就是利用大陸與香港法律體系的銜接真空，在香港以大陸的知名商標為字號注冊公司，然后掛羊頭賣狗肉，把在大陸生產(chǎn)的產(chǎn)品掛上香港公司的名義進行銷售。這種侵權(quán)方式近年來屢見不鮮，諸多名牌都遭遇此類困境，作為中國強化木地板行業(yè)的龍頭企業(yè)——圣象集團也沒能例外。但近日香港高等法院的一紙判決，解除了圣象集團的心頭之憂，給此類傍名牌的侵權(quán)企業(yè)當頭喝了一棒。

        2006年初，根據(jù)消費者舉報以及圣象集團的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一名稱為江西沿江實業(yè)有限公司（以下稱沿江實業(yè)公司）的企業(yè)，以所謂圣象國際（香港）有限公司授權(quán)監(jiān)制的名義，銷售一種名為“德爾菲”的地板，且對消費者稱“德爾菲”地板是“圣象”地板的一個系列。隨即圣象集團委托國內(nèi)知名知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所——北京市集佳律師事務(wù)所展開深入調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查，沿江實業(yè)公司確實存在，但是已經(jīng)超過營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營期限，仍然對外開展經(jīng)營活動，而“圣象國際（香港）有限公司”則由沿江實業(yè)公司的兩位股東于2005年在香港注冊。

        自2006年初，沿江實業(yè)公司以“圣象國際（香港）有限公司監(jiān)制、常州富麗佳木業(yè)有限公司授權(quán)制造、沿江實業(yè)有限公司銷售”等各種名義，在江西省建材大市場等地銷售“德爾菲”地板。在銷售過程中，其店面外懸掛“圣象國際（香港）有限公司”牌匾，店內(nèi)顯著部位懸掛“圣象國際”字樣的牌子。在其宣傳資料上突出使用“圣象國際（香港）有限公司”字樣。同時，在地板的實際的銷售中，其對消費者稱“德爾菲”地板是圣象地板的系列，且每塊“德爾菲”地板的背面都寫有“圣象國際（香港）有限公司”的字樣。同時，在網(wǎng)站上使用“圣象國際（德爾菲）華東營銷中心”、“圣象國際（香港）有限公司”的字樣進行宣傳和招商。

        2006年7月，北京市集佳律師事務(wù)所接受圣象集團委托，指派桂慶凱律師向南昌市工商行政管理總局進行了投訴，同時，圣象集團也接受了北京市集佳律師事務(wù)所的意見，向香港高等法院對圣象國際（香港）有限公司提起訴訟，請求法院判決被告立即向公司注冊處注銷以“圣象國際（香港）有限公司”及“SAINT SHINE INT’L（HK）LIMITED”的名字作為其公司或者經(jīng)營名稱的注冊登記；并且判令被告禁止以“圣象國際（香港）有限公司”（包括中英文）或任何與原告在香港注冊的“圣象地板”、“聖象地板”相同或近似的標識生產(chǎn)銷售建筑及裝飾材料或協(xié)助、促使或授權(quán)他人的前述行為等。

        近日，香港高等法院正式下達判決，支持了圣象集團的訴訟請求。北京市集佳律師事務(wù)所桂慶凱律師在接受采訪時說，對于此類傍名牌的侵權(quán)現(xiàn)象，國家工商行政管理總局公平交易局在2004年12月20日曾下發(fā)（2004）第18號，要求對此類違法行為給予嚴肅查處。國內(nèi)企業(yè)在遭遇此類問題時，要及時采取全面有效的措施，通過各種途徑避免更大的經(jīng)濟損失。