昨天，法國(guó)南特一家法庭已經(jīng)裁決互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎巨頭Google在一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案例中敗訴，這項(xiàng)案例有可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)搜索企業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)影響。該法庭將對(duì)Google處以75000歐元(合52000英鎊)的處罰，指責(zé)Google允許廣告商將文本互聯(lián)網(wǎng)廣告與有商標(biāo)權(quán)的搜索詞連接在一起，并要求Google在30天之內(nèi)停止這一做法，盡管這一做法在互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)當(dāng)中很常見(jiàn)。

上述裁決是商標(biāo)擁有者第一次成功地起訴一家互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)公司，要求后者不再允許廣告商在文本廣告中使用受到保護(hù)的商標(biāo)。如果這一裁決得到上訴法庭的支持而且在其他國(guó)家也得到認(rèn)可，那么這一決定有可能強(qiáng)迫搜索服務(wù)公司對(duì)廣告中的商標(biāo)進(jìn)行事先篩選，然后再允許廣告商登載廣告。

在上述商標(biāo)權(quán)案例當(dāng)中，一家互聯(lián)網(wǎng)旅行代理公司要求Google停止允許廣告商將自己擁有商標(biāo)權(quán)的“Bourse des vols”一詞用于廣告當(dāng)中。Google反訴稱上述詞語(yǔ)并沒(méi)有受到正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)權(quán)的保護(hù)，這一問(wèn)題是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而且無(wú)法得到解決。但最終法庭裁定原告勝訴，原告表示，盡管Google被判繳納的罰金不多，但法庭的裁決非常有意義。原告稱：“以前總覺(jué)得互聯(lián)網(wǎng)世界和真實(shí)的世界是兩個(gè)不同的世界，但這次的裁決顯示出它們是同一個(gè)世界，它顯示出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也必須尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/p>

Google表示將對(duì)上述裁決提出上訴，并拒絕發(fā)表進(jìn)一步的評(píng)論。但是由于這一裁決是基于可執(zhí)行的法律基礎(chǔ)，所以在上訴期間Google也必須做出相應(yīng)的改動(dòng)，否則的話每次侵權(quán)活動(dòng)都會(huì)面臨1500歐元的罰款。