 |
|
 | 關于商標是否具有不良影響的淺析——以第25713218號“澎湃問政”商標駁回復審為例 |
| 上海東方報業(yè)有限集團（以下簡稱“申請人”）在第41類服務上申請注冊的第25713218號“澎湃問政”商標（以下簡稱“申請商標”），經(jīng)國家商標局審查，決... | |
 |
|
 | 公知常識判定的“三步法” |
| 眾所周知，在判斷一篇專利文獻是否具備創(chuàng)造性時，可以引用一篇對比文件，也可以引用多篇對比文件。在引用一篇對比文件的情況下，需要結合本領域的公知... | |
|
|
| 關于商標是否具有不良影響的淺析——以第25713218號“澎湃問政”商標駁回復審為例 |
| 上海東方報業(yè)有限集團（以下簡稱“申請人”）在第41類服務上申請注冊的第25713218號“澎湃問政”商標（以下簡稱“申請商標”），經(jīng)國家商標局審查，決... | |
|
|
| 公知常識判定的“三步法” |
| 眾所周知，在判斷一篇專利文獻是否具備創(chuàng)造性時，可以引用一篇對比文件，也可以引用多篇對比文件。在引用一篇對比文件的情況下，需要結合本領域的公知... | |