熟妇与小伙子MATUR老熟妇E,亚洲AV色区一区二区三区,在线观看片免费人成视频播放,精品一区二区三人妻视频

    • 知識產(chǎn)權(quán)周訊第九十八期（2006.11.4-2006.11.10）

      知識產(chǎn)權(quán)要聞                                                      

      惠普起訴韓InkTec 聲稱侵犯其墨水專利

      據(jù)報道，惠普近日就韓國InkTec德國分公司侵犯其打印機墨水專利對其進行起訴。該公司聲稱發(fā)現(xiàn)InkTec品牌的可填充墨盒中的墨水侵犯了惠普所持有的專利。
              惠普在一份聲明中稱，該公司正在德國解決這一問題，因為涉案墨盒是在德國發(fā)現(xiàn)的。目前尚不明了的是惠普的何種專利受到了侵犯，但惠普稱被曝光的上述侵權(quán)行為是惠普公司全球監(jiān)測和執(zhí)行反侵權(quán)行動的一部分。  

      ITC行政法官駁回東芝狀告現(xiàn)代半導(dǎo)體侵權(quán)主張
      據(jù)報道，日前美國國際貿(mào)易委員會(ITC)行政法官拒絕了日本東芝狀告韓國現(xiàn)代半導(dǎo)體公司侵犯其 NAND閃存專利的主張。國際貿(mào)易委員會對這一案例進行全面評估作出了這一決定，東芝可能最終將上訴到聯(lián)邦法院。
              東芝和現(xiàn)代半導(dǎo)體曾在1996年8月簽署了專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在2002年12月31日該協(xié)議期滿前，兩家公司便開始就續(xù)簽協(xié)議進行談判，但最終未能就東芝專利的轉(zhuǎn)讓費問題達(dá)成共識。
              2004年東芝公司分別向東京法院和美國德州法院起訴韓國現(xiàn)代半導(dǎo)體公司，聲稱對方在美國和日本的分公司侵犯了它的DRAM儲存芯片和 NAND閃存芯片專利。   

      手機制造商Palm遭NTP起訴專利侵權(quán)
      專利持有公司NTP日前宣布已在美國一家法院對Treo手機制造商Palm公司提起侵權(quán)訴訟。 
              據(jù)報道，NTP在其起訴書中指控Palm的產(chǎn)品和服務(wù)直接或間接侵犯了自己的專利，并要求對方的侵權(quán)行為給它造成的損失給予經(jīng)濟補償。
              Palm的目前還沒有就此事發(fā)表評論。NTP表示愿意與對方通過簽署授權(quán)協(xié)議解決這一問題。 在此之前，NTP已與黑莓手機制造商RIM打了一場轟動一時的侵權(quán)官司，結(jié)果是RIM在今年5月被迫同意向它支付6.125億美元以求達(dá)成和解。
      JPEG專利案了結(jié) 代價800萬美元
      經(jīng)過數(shù)年的糾纏，JPEG專利持有者Forgent Networks近日終于與30家PC廠商結(jié)束了侵權(quán)官司，代價是PC廠商向Forgent賠款800萬美元。
              在與PC廠商大打官司之前，F(xiàn)orgent已經(jīng)與60多家公司和解，獲得的專利費用總額高達(dá)1.1億美元。包括雅虎在內(nèi)的45家PC廠商拒絕就4698672號專利問題和解，而是選擇了對簿公堂，不過其中15家在此之前已經(jīng)與Forgent和解。
             
      泰索帝專利案一審判決賽諾菲勝訴 江蘇恒瑞將上訴
      經(jīng)歷了4年漫長的審判過程后，全球第三大制藥企業(yè)——賽諾菲安萬特訴江蘇恒瑞制藥抗腫瘤藥物“艾素”專利侵權(quán)一案，于近日有了一審判決。江蘇恒瑞被法院認(rèn)定侵犯了賽諾菲公司原研藥品——“泰索帝”的兩項發(fā)明專利。
              據(jù)了解，對于該審判結(jié)果，江蘇恒瑞表示不服，并已于昨日向上海市高級人民法院提起上訴。 
              江蘇恒瑞有關(guān)人士聲稱，“法院此次的判決只是認(rèn)為我們舉證不足，而此前在案件審理過程中，雙方都曾委派經(jīng)認(rèn)可的專家來我們企業(yè)采樣，而當(dāng)時專家認(rèn)為我們的產(chǎn)品并不侵權(quán)?！痹撊耸勘硎?，除了上訴外，江蘇恒瑞還將起訴賽諾菲方面涉嫌不正當(dāng)競爭，而其也將于近日發(fā)布公告。
              自1998年在中國市場上市以來，“泰索帝”目前在中國的銷售額超過1億元，而其在全球的銷量已經(jīng)突破10億歐元。
      06年國內(nèi)唱片業(yè)維權(quán)金額最高案件　楊臣剛索賠560萬
      近日，據(jù)報道，曾經(jīng)因紅極一時的網(wǎng)絡(luò)歌曲《老鼠愛大米》而成名的網(wǎng)絡(luò)歌手楊臣剛，目前已經(jīng)向北京市第二中級人民法院和朝陽區(qū)法院提起了維權(quán)訴訟，訴訟對象包括侵犯其版權(quán)權(quán)利的北京全天通信息咨詢服務(wù)有限公司和包括湖南移動在內(nèi)的22家通信運營商，索賠金額高達(dá)560萬元，這將成為今年國內(nèi)唱片業(yè)維權(quán)金額最高的案件。 
              飛樂唱片稱，歌曲《老鼠愛大米》走紅之后，北京全天通信息咨詢服務(wù)有限公司未經(jīng)合法授權(quán)迅速炮制了多個翻唱版本通過湖南移動在內(nèi)的22家通信運營商上線開展手機無線增值業(yè)務(wù)，獲得了驚人的利潤，甚至在多個非法翻唱的版本中竟然也注明歌曲演唱者是楊臣剛欺騙消費者。之后，楊臣剛對全天通提起侵權(quán)訴訟，全天通稱上述行為與其無關(guān)，而是各個通信運營商所為，最終楊臣剛決定將22家通信運營商一并列為被告告上法庭。

      瑞士巧克力生產(chǎn)商贏得兔子商標(biāo)案有利判決
      近日，德國聯(lián)邦最高法院對瑞士巧克力制造商Lindt & Sprüngli AG作出了有利判決。 
              之前，地區(qū)法院和上訴法院都駁回了Lindt的訴訟請求，認(rèn)為其控訴的Hans Riegelein公司的巧克力商標(biāo)與該公司的巧克力兔馳名商標(biāo)之間存有很大差別。 
              最高法院則認(rèn)定兩家公司的產(chǎn)品有被混淆的可能性，并將此案發(fā)回上訴法院重審。 法院在后續(xù)的審理過程中認(rèn)定，Lindt商標(biāo)的形狀和顏色具有了高度的顯著性，而這應(yīng)當(dāng)成為被考慮的一個因素。

      集佳動態(tài)                                                     　　

      集佳榮獲“中國企業(yè)社會責(zé)任調(diào)查百家優(yōu)秀企業(yè)”
      2006年11月8日，中央電視臺梅地亞新聞中心，“中國企業(yè)社會責(zé)任調(diào)查百家優(yōu)秀企業(yè)發(fā)布”大會隆重舉行。集佳作為惟一一家專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)榮登“百家”名單。
              中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，全國工商聯(lián)黨委書記、第一副主席胡德平，北京大學(xué)民營經(jīng)濟研究院院長、著名經(jīng)濟學(xué)家厲以寧等領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓出席了大會?，F(xiàn)場嘉賓共同見證了“中國企業(yè)社會責(zé)任調(diào)查百家優(yōu)秀企業(yè)”的發(fā)布盛況，分享和交流了中國企業(yè)社會責(zé)任的實踐經(jīng)驗。
              由中央電視臺、北京大學(xué)民營經(jīng)濟研究院、《中國企業(yè)家》雜志社、中國企業(yè)社會責(zé)任同盟聯(lián)合發(fā)起的“2006中國企業(yè)社會責(zé)任調(diào)查”自今年七月正式啟動，重點關(guān)注中國境內(nèi)經(jīng)營狀況良好并在履行社會責(zé)任方面表現(xiàn)突出的國有企業(yè)、民營企業(yè)、股份制企業(yè)及外資在華企業(yè)。組委會調(diào)查組歷經(jīng)4個月的調(diào)查，依據(jù)《中國企業(yè)社會責(zé)任評價標(biāo)準(zhǔn)與評價體系》經(jīng)過信息采集、數(shù)據(jù)統(tǒng)計、案例分析、民意調(diào)查、專家評審等環(huán)節(jié)，最終選出100家企業(yè)進行表彰。北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司作為惟一一家專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)榮登“中國企業(yè)社會責(zé)任調(diào)查百家優(yōu)秀企業(yè)”名單。
              自1995年公司成立以來，集佳就以“提高全社會知識產(chǎn)權(quán)意識、推動中國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展、造就中國最優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)人才”為使命，十一年間，始終遵循成立時的諾言，帶領(lǐng)每一位集佳人用不懈努力和開拓創(chuàng)新為更多的企業(yè)叩響財富的大門，使更多人走進和了解知識產(chǎn)權(quán)，團結(jié)各種社會力量為全中國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展做出了卓有成效的貢獻，取得了良好的社會效應(yīng)。集佳為眾多企業(yè)制定行之有效的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，幫助企業(yè)把無形資產(chǎn)順利轉(zhuǎn)化為財富，促進社會生產(chǎn)力的快速發(fā)展；積極參與中國高等教育事業(yè)，加快中國知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)；與媒體充分合作，全面提升廣大群眾知識產(chǎn)權(quán)意識；進行知識產(chǎn)權(quán)法律援助西北行、西藏行，促進中國西部知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展；幫助中國企業(yè)在中外知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)中取勝，提升民族自豪感。同時，集佳每年捐助一所希望小學(xué)——“集佳小學(xué)”；有自己的“集佳林”；為人民醫(yī)院住院的“白血病”兒童捐贈二萬元；為孤獨癥兒童捐贈十萬元；每年都為貴州威寧縣捐贈衣物，等等，集佳在各個方面不斷履行著對社會的責(zé)任，受到了社會各界的廣泛贊譽。
              本次調(diào)查中，與集佳同時入選的還有包括國家電網(wǎng)公司、中海油、華為、海爾、聯(lián)想、蒙牛乳業(yè)、中國移動、大連萬達(dá)、中軟集團、正泰集團、中國平安保險、雅昌集團、微軟中國、IBM中國、聯(lián)邦快遞、索尼中國、花旗銀行、豐田汽車、摩托羅拉中國、通用電氣、中國惠普、中國三星、戴爾中國等在內(nèi)的68家國內(nèi)企業(yè)和31家外資企業(yè)。。
      集佳代理“電子皮帶稱動態(tài)校驗裝置”專利無效案勝訴
      集佳案號：W05-19
              近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出了第8750號無效宣告請求審查決定，宣告“電子皮帶稱動態(tài)校驗裝置”的專利權(quán)無效，由我公司代理的無效宣告請求人北京市春海技術(shù)開發(fā)有限責(zé)任公司獲勝。
              “電子皮帶稱動態(tài)校驗裝置”的專利權(quán)人為陳紀(jì)銘、陳紀(jì)兵，專利號為ZL96244891.5。我公司接受北京市春海技術(shù)開發(fā)有限責(zé)任公司的委托，由顧潤豐律師及律所劉洪勛律師代理請求人向因家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出了無效宣告請求并參加了口頭審理，最終獲勝。
      集佳代理寶威(福建)制衣實業(yè)有限公司提起商標(biāo)異議申請
      集佳案號：UTL061681
              寶威(福建)制衣實業(yè)有限公司系香港百佳地產(chǎn)公司巨額投資興辦的外商獨資企業(yè)。座落在美麗的沿海之濱——福建省石獅市蚶江鎮(zhèn)，占地面積35畝，籌建于1990年，于1992年注冊，實收資本1000萬元，資本公積700萬元。公司現(xiàn)有花園式廠房18000多平方米，建筑面積達(dá)20000多平方米，員工600多人，下屬三個分廠，固定資產(chǎn)1500多萬元。公司配備有國際先進水平的日本JAJMK服裝生產(chǎn)線，且公司現(xiàn)有一批高素質(zhì)的專業(yè)設(shè)計師，每年推出近百種“寶威”男裝系列產(chǎn)品，產(chǎn)品款式達(dá)到上千種規(guī)格。
              近日，廣東省某公司在第25類“服裝;針織服裝”等商品上申請的“寶威來”商標(biāo)被公告，由于這兩個商標(biāo)僅有一字之差，且使用的商品相同，為了維護“寶威”商標(biāo)的唯一性和品牌聲譽，寶威(福建)制衣實業(yè)有限公司已委托北京集佳提起了商標(biāo)異議。
       
      集佳代理海南斯達(dá)制藥有限公司提起商標(biāo)異議申請
      集佳案號：UTL061641
              海南斯達(dá)制藥有限公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的綜合性制藥企業(yè)，是海南省高新技術(shù)企業(yè)。公司成立于1993年8月，良好穩(wěn)定的產(chǎn)品質(zhì)量為公司累積了13年的品牌歷史和市場知名度。斯達(dá)制藥有限公司于2006年2月15日在新加坡交易所的主板掛牌上市，是海南制藥業(yè)首家在新加坡上市的企業(yè)。公司總部位于海口市，下設(shè)制藥廠和藥物研究所。制藥廠位于瓊海市，廠區(qū)環(huán)境優(yōu)美，是一個花園式的藥品生產(chǎn)基地，占地60000平方米，擁有粉針、凍干粉針、水針、片劑、膠囊劑、顆粒劑等七大劑型十條生產(chǎn)線。所有生產(chǎn)線全部通過國家GMP認(rèn)證。
              近日，某企業(yè)在第5類的相同類似商品上注冊了與海南斯達(dá)制藥有限公司系列商標(biāo)近似的商標(biāo)。海南斯達(dá)制藥有限公司已委托北京集佳提起了商標(biāo)異議?，F(xiàn)該案件的相關(guān)材料已上報至國家商標(biāo)局。

      集佳代理上海樂美文具等公司外觀設(shè)計專利糾紛二審案開庭審理
      集佳案號：06集字（民訴）115、116號
              11月8日，日本三菱鉛筆株式會社訴上海樂美文具有限公司、上海真彩文具有限公司侵犯其外觀設(shè)計專利糾紛二審案在北京市高級人民法院開庭審理，律所梁勇、張亞州律師作為被告代理人參加了庭審，法院將擇日宣判。
       
        

      知識產(chǎn)權(quán)判例                                                    　　


      “COCACO”商標(biāo)異議案

                                                                                                            國家工商行政管理總局商標(biāo)局
                                                                                                                     （2006）商標(biāo)異字第03304號
                                                                                                                   “COCACO”商標(biāo)異議裁定書

              永新專利商標(biāo)代理有限公司代理鱷魚恤有限公司（以下簡稱為異議人）對北京市集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理燕盛（天津）國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱為被異議人）經(jīng)我局初步審定并刊登在第842期《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定的期限內(nèi)作出答辯。
              異議人的異議理由：異議人擁有“鱷魚圖形”商標(biāo)創(chuàng)立使用于1910年，1971年經(jīng)受讓取得。異議人所有的“Crocodile”、“鱷魚”、“鱷魚圖形”、“鱷魚仔”等以鱷魚為題材的商標(biāo)在包括中國在內(nèi)的世界各地廣泛注冊和使用，深受消費者喜愛。異議人使用在服裝及其相關(guān)商品上的“鱷魚”系列商標(biāo)具有很高的知名度，被異議人商標(biāo)“COCACO”已構(gòu)成對異議人商標(biāo)的復(fù)制和模仿，并將淡化異議人商標(biāo)。雖然被異議商標(biāo)使用在非類似商品上，仍可能在市場上導(dǎo)致混淆。
              被異議人的答辯理由：被異議商標(biāo)“COCACO”與異議人“鱷魚”、“鱷魚圖形”、“鱷魚仔”、“圖形”等商標(biāo)的表現(xiàn)形式區(qū)別很大，發(fā)音不近似，被異議商標(biāo)無含義，異議人商標(biāo)文字含義為“鱷魚”，被異議商標(biāo)“COCACO”與異議人“Crocodile”商標(biāo)的字母組合、發(fā)音含義不同，雙方商標(biāo)不構(gòu)成近似。被異議商標(biāo)使用商品與異議人商標(biāo)使用商品不屬于類似商品，不會引起不同消費者的混淆。
              根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實和理由，我局認(rèn)為：異議人引證的“Crocodile”、“鱷魚”、“鱷魚仔”等以鱷魚為題材的商標(biāo)已在第9類商品上獲得注冊，核定使用的商品為“防眩罩、無形眼鏡眼鏡框、眼鏡架、眼鏡”和“電子計算機及其外部設(shè)備；計算器、自動售貨機、復(fù)印設(shè)備和機器；傳真機；衡器、車輛專用儀表、電源材料、滅火設(shè)備、電鈴、電影片”等。被異議商標(biāo)“COCACO”是定使用商品為第9類“量具、木工尺、千分尺、量規(guī)”等。被異議商標(biāo)雖然與異議人上述引證商標(biāo)核定使用商品為同一類別，但雙方商標(biāo)指定使用商品在生產(chǎn)、加工、銷售及功能用途等方面不同，不屬于同一種或類似商品。被異議商標(biāo)“COCACO”與異議人上述引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、讀音、外觀等方面明顯不同，綜上所述，被異議人商標(biāo)與異議人商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或類似商品的近似商標(biāo)。
              異議人稱其使用在“服裝”等商品上的“鱷魚”系列商標(biāo)具有知名度，但未提供足夠的證據(jù)予以證明，我局不予采信。而且，被異議商標(biāo)使用商品與“服裝”存在截然不同的功能、銷售渠道、消費群體，被異議商標(biāo)的注冊和使用不會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果。異議人稱被異議商標(biāo)構(gòu)成對其引證商標(biāo)的復(fù)制和模仿證據(jù)不足，也不能證明被異議商標(biāo)的注冊和使用將淡化異議人商標(biāo)的顯著性。
              依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，我局裁定：異議人所提異議理由不成立，第1914892號“COCACO”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
              根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，當(dāng)事人如對本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。